ВЗЫСКАНИЕ ДОЛГОВ ЗА СЧЕТ ДОЛЖНИКА

Суть дела о взыскании долга 7 931,96 Руб по расписке Между обществом с ограниченной ответственностью «Б» и унитарным предприятием «Л» был заключен договор.
Унитарное предприятие «Л» в установленный срок не осуществило оплаты по указанному договору, в результате чего общество с ограниченной ответственностью «Б» обратилось к нотариусу за совершением исполнительной надписи для взыскания суммы задолженности в размере 7 931 рубль 96 копеек (до деноминации - 79 319 568 белорусских рублей).

Решение суда:
Совершение исполнительной надписи нотариуса на указанную сумму позволило в краткие сроки взыскать сумму задолженности с Должника в размере 7 931, 96 BYN.

Суть дела по взысканию суммы долга, пени и процентов Обществом с ограниченной ответственностью «М» был заключен договор с открытым акционерным обществом «А», согласно которому ООО «М» поставило товар, а ОАО «А» обязано было его оплатить.
Товар был поставлен на основании товарно-транспортной накладной.
ОАО «А» признало сумму основного долга, в связи с чем указанная сумма была взыскана с ОАО «А» в порядке приказного производства.
За взысканием суммы пени по договору, а также процентов за пользование денежными средствами за несвоевременную оплату по договору, ООО «М» вынуждено было обратиться в порядке искового производства.

Решение суда:
С помощью адвоката Тукина А.Н. с ОАО «А» было взыскано 3 500 белорусских рублей пени, 1 936 рублей 73 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Суть дела по взысканию долга за выполненные работы Между индивидуальным предпринимателем «Т» (Истец) и Частным предприятием «В» (Ответчик) был заключен договор, согласно которому индивидуальный предприниматель «Т» выполнил работы по сборке оборудования для Частного предприятия «В».
Частным предприятием «В» не были оплачены выполненные индивидуальным предпринимателем «Т» работы в размере 4 662 рубля 65 копеек.
В связи с этим, индивидуальный предприниматель «Т» был вынужден обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании суммы основного долга и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение суда:
С помощью адвоката Тукина А.Н. с Ответчика взыскана сумма основного долга в размере 4 662 рубля 65 копеек, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 182 рубля 52 копейки, а также 575 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 840 рублей в возмещение расходов на помощь юриста.

Суть дела о взыскании задолженности 15 857$ по договору аренды Между гражданином «Ю» (Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Б» (Ответчик) был заключен договор аренды, согласно условиям которого гражданин «Ю» передал во временное возмездное владение и пользование ООО «Б» хозяйственные помещения.
Сторонами было достигнуто соглашение о прекращении договора аренды. Сумма задолженности по арендной плате на момент достижения соглашения составила 15 857 долларов США.
В связи с уклонением Ответчика от оплаты задолженности, гражданин «Ю» обратился в суд за взысканием задолженности по арендной плате.

Решение суда:
Заочным решением суда Московского района г. Минска с Ответчика в пользу Истца взыскана сумма долга по арендной плате в размере 15857 долларов США, а также судебные расходы в размере 1 780 рублей 48 копеек.

Суть дело о взыскании в порядке привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО Гражданин «Д» находился в должности директора Общества с ограниченной ответственностью «М» на протяжении 6 месяцев.
Спустя определенное количество времени у Общества с ограниченной ответственностью «М» наступила экономическая несостоятельность (банкротство). При проведении налоговой проверки у Общества с ограниченной ответственностью «М» была обнаружена задолженность по уплате налогов.  Так как у ООО «М» отсутствовали денежные средства, необходимые для погашения задолженности, антикризисный управляющий от имени ООО «М» обратился к гражданину «Д» с исковым заявлением о взыскании 17 783 рубля 87 копеек задолженности по уплате налогов, сборов (пошлин) и 13 072 рубля 19 копеек  пени за неисполнение налоговых обязательств.

Решение суда:
Решением Экономического суда г. Минска Обществу с ограниченной ответственностью «М» было отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании с гражданина «Д» 31 095 рублей 06 копеек в порядке привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «М». С ООО «М» в пользу гражданина «Д» взысканы расходы по оплате юридической помощи в размере 315 белорусских рублей.

Суть дела о взыскании суммы займа 19 794 белорусских рублей с юридического лица Гражданин «К» (Истец) передал Обществу с ограниченной ответственностью «Н» (Ответчик) по договору займа денежные средства в размере 19 794 белорусских рублей. Сумма займа должна была быть возвращена до 31.12.2017 года. В указанный срок ООО «Н» сумму займа не вернуло.
В связи с изложенным гражданин «К» вынужден был обратиться в суд за взысканием суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение суда:
Решением суда Минского района Минской области с Ответчика в пользу Истца были взысканы: сумма основного долга в размере 19 794 белорусских рублей, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 506 рублей 78 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 015 рублей 04 копейки, расходы по оплате юридической помощи в размере 525 белорусских рублей.

Суть дела о взыскании задолженности по договору поставки Взыскание задолженности по договору поставки в Арбитражной комиссии Белорусской универсальной товарной биржи.

Решение суда:
Между двумя юридическими лицами был заключен биржевой договор и зарегистрирован в ОАО «Белорусская универсальная товарная биржа». Вместе с тем, одной из сторон не были исполнены принятые обязательства по вышеуказанному договору, в связи с чем представителем одной из сторон по договору адвокатом Тукиным А.Н. было подано исковое заявление в Арбитражную комиссию ОАО «Белорусская универсальная товарная биржа».

Решением арбитражной комиссии были удовлетворены требования истца в части взыскания основного долга, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате арбитражного сбора, а также расходов по оплате юридической помощи на общую сумму 6707,77 белорусских рублей.

Суть дела по взысканию долга за поставленные товары Между частным предприятием «С» (Истец) и Частным предприятием «Н» (Ответчик) был заключен договор. Согласно данному договору Частное предприятие «С»  поставило в адрес Частного предприятия «Н» бытовые товары на общую сумму  3 363 рубля 05 копеек (до деноминации - 33 630 462 белорусских рублей).
Указанные товары в установленный договором срок оплачены не были.
Первоначально Частное предприятие «С» обратилось в порядке приказного производства за взысканием суммы основного долга по договору, однако в связи с предоставлением Частным предприятием «Н» отзыва, суд отказал в вынесении определения о судебном приказе.

Решение суда:
Адвокат Тукин А.Н. помог взыскать 3 363,05 BYN. Кроме этого, с Ответчика были взысканы расходы по оплате государственной пошлины.